HOME DIRECTORIO DE BLOGS Volver a LA VOZ  
Viernes 24 de Mayo de 2013
El traductor
 
La política del sopapo
Publicado el 3/5/2010 1:53:00 PM
 
 
    Comentarios (12) |  Ocultar Todos |  Ingrese su comentario  
 
 ¡Y si pensamos en el futuro!
Tal como dices,en base al sistema Presidencialista,Cristina ocupa el sitial con votos obtenidos en el 2007 y el actual Congreso con votos obtenidos en el 2009 (y tambien desde el 2007),pero con una composición representativa que expresa la objeción a la gestión que viene desempeñando el gobierno.¿Como se traduce esta realidad en términos de legitimidad? ¡Aquí está el nudo gordiano!CFK se ampara en una legítima normativa constitucional y guste o no es y será la presidenta hasta el 2011.Es por ello que para evitar esta paradoja del poder en la que quién lo detenta no tiene actualmente el mismo consenso de cuando fué elegida, se debe reformular la forma de gobierno y adoptar un sistema PARLAMENTARIO SEMIPRESIDENCIALISTA al estilo Italiano.DE haber estado vigente desde epocas de De La Rúa,en Octubre del 2001 después de perder las Legislativas, tendría que haber renunciado y nos hubiesemos ahorrado los luctuosos sucesos de Diciembre y el caos posterior en materia institucional. En el caso mas reciente de junio del 2009, CFK,tendría que haber renunciado el primero de Julio y negociar su continuidad,rectificación mediante o directamente ser reemplazada por otro 1er Ministro, y así nos hubiesemos ahorrado todos estos berrinches que salpican a los tres poderes y perjudica a la Nación y le quita seriedad a sus instituciones. Se ha visto recientemente como en Ucrania,la 1era Ministra Timoshenko tuvo que aceptar el resultado de las parlamentarias y su nueva composición, debiendo renunciar a pesar de sus criticas.Ucrania no es el 1er Mundo y el sistema funciona. En Italia,a pesar de la mafia y la corrupción, este sistema permitió que se separaran la Política de la Economía. Con este sistema el Estado ganó en SUSTENTABILIDAD. Además se acabaron los personalismos, no mas Alfonsinismo,Menenismo,Dhualdismo,Kichnerismo, El juego de la politica volvió a los partidos, obligados estos a negociar permanentemente a traves de los representantes de los ciudadanos, con un control mas directo sobre lo que CADA UNO hace.Considero que Suppo debería entrevistar a Daniel Zobatto, para que objetivamente dé su parecer.Recuerdo que Zobatto presidió el grupo de Reforma Políica de la Pcia. y como es un profesional en tema no comprometido con ningun partido local, su aporte podría ser importante. Creo que ha llegado la hora de empezar la mudanza del sistema de gobierno,tarea que tendría,referendum primero y Constituyente después, el próximo gobierno.
Enviado por cesar vilela el 3/5/2010 5:48:30 PM
 
 no creo
No creo que la presidenta valla a renunciar ante la perdida de apoyo del pais y si llegar a a hacerlo,no sera precisamente por su voluntad. No se piensa en el pais,sino en personalidades y aunque sabe que no tiene chances para una reeleccion,tratara de quedar bien hasta donde mas pueda y mientras tanto,sufre el pais totalmente. Por eso la vemos personalizando cada confrontacion con cualquiera. Ella piensa que todo va en su contra y asi reacciona. Que triste,pero es la realidad ya demostrada Saludos Cordoba
Enviado por Ricardo el 3/6/2010 5:54:32 AM
 
 Del Centenario al Bi, peor.
Quizás algún memorioso, más que yo, pueda precisar si es que en el año 2002 se puso en el tapete pasar de un sistema Presidencialista a uno Parlamentario, pese a que nuestra Constitución Nacional define el sistema de Gobierno como sistema republicano, representativo y federal, que en la práctica no es más que un gobierno unitario y personalista. Dada esta combinación, a gusto de la mayoría de los argentinos, hemos llegado a esta encrucijada. Senadores dependientes del Partido, no involucrados con su representatividad provincial, meros escribas y aplaudidores de discursos palaciegos, ignorantes de la realidad. Gobernadores dependientes y serviles, Capitanich y Scioli su máxima expresión, rayana en la despersonalización absoluta, falta de ética, incumplimiento de sus deberes públicos y latrocinio, que los catapultaría a una inmediata destitución, para lo cual un buen juez encontraría hartos motivos y fundamentos. El Parlamento no, está en otra. He aquí entonces, que además de un inmediato cambio en este sistema, donde aunque el presidente se transforme en un inimputable, habrá voces que dirán que con el próximo voto estará la chance de cambiar. ¿Bueno el chiste, no? Lo escucho con frecuencia, pero ya cansa. Sobre esta paupérrima democracia, veo a diario cometer los mayores actos de corrupción y discrecionalidad, ante un pueblo pasivo y dominado. Claro está que es fácil dominar por el miedo, hay tratados al respecto, y éstos, lo manejan de forma maquiavélica. Un ciudadano común, que paga sus impuestos, trabaja una media de 12 hs por día, tiene una casa, un vehículo y manda sus hijos a una buena escuela, tiene miedo. Miedo de perder su estabilidad laboral. Miedo de la Afip, que lo observa si gasta más de $3.000 con tarjeta. Miedo de seguir perdiendo y no llegar a una jubilación decente, que lo obligue a vivir de la lástima, perdiendo su dignidad como hombre. Miedo a que la Obra Social lo abandone en las largas filas de la Salud Pública, y que lo hará. Miedo de la inseguridad que ve cotidianamente. Miedo del Policía o Inspector, peor aún, que lo multe sin saber porque, o sin que se entere, y sin derecho a defensa, y vea vulnerado su poder adquisitivo y con chances de pasar a andar en bondi en corto tiempo, sin haber matado a nadie. Tremenda desproporción entre delito y castigo a la manada dócil. Miedo a las facturas que llegan y no se corresponden a los servicios prestados, a padecer luego frente a un contestador automático, para ir a parar a un sistema clasificador de deudores, sin respeto a su honorabilidad, ya que no hay Veraz para empresas. Miedo a que sus impuestos nunca se transformen en obras, de mantenimiento siquiera, mientras hace cola para sacar su ITV, donde llegó después del Rally de las calles de Córdoba. Miedo de seguir escuchando en qué gastan la plata nuestros beneméritos. Miedo de que sean ciertas las tremendas cifras que manejan sin tener siquiera un Comercial completo. Vean el currículum de los concejales, y después, griten, de espanto. Y recuerden, las “eses” y “des” finales no existen más porque se las comieron todas. Miedo a que sea verdad tanta mentira. Miedo a que cuando un gobierno tiene tanto empeño en pagar, sea verdad que los bonos los compraron ellos, y no sería una mala idea pedir datos de nuestros acreedores. Miedo a llegar tarde por la manifestación de turno, de los mismos de siempre, maestros, empleados públicos y vagos. Miedo de preguntar si está bien hoy volver a casa a horario, no sea que piensen que es una deslealtad. Miedo a decir a sus hijos que no tiene la culpa por tanta incompetencia, vulgaridad y prepotencia. Miedo a no despertar, que ya está despierto, y que ésta sea la realidad por irreal que parezca. Miedo a tener que escuchar a Pichetto , Rossi , DÉlía, Alfonsín, Macri, De Narvaez, Saá, Moyano o Bonafini, y no poder contener las ganas de pegarle un boleo al televisor, como no le pega todavía Messi a la pelota. En fin, habrá que enfrentarlo algún día, no hay otra salida. Recuperar la dignidad frente a los nuestros, frente a nuestro espejo y la única realidad que existe. Hoy no valía la pena hablar de esos otros, solo decir que así no va más, y la bola ya fue lanzada. De la proyección que teníamos en el Centenario a esta triste realidad del Bicentenario, hemos perdido mucho en el camino. ¿Habremos de perder más de ésto seguir así? No tengo dudas, no están a la altura , no poseen la hombría ni el patriotismo que reclaman estos tiempos.
Enviado por alberto tapiero el 3/6/2010 11:51:36 AM
 
 BCRA, Eldorado K.
Ahora resulta que el BCRA ganó $24.000 mi en 2009. Esa alquimia solo es posible en la cabeza de un estúpido, delirante o borracho, no en la contabilidad real de una economía. Los valores que transcribo, U$D 46.386 millones de reservas al 31 de diciembre de 2008 contra U$D 47.967 millones registrados el último día de 2009, no indican ganancias de tal tipo. Podría intuir que si hubiesen invertido las reservas en oro a U$D 800 la onza en 2008 y reconvertido a U$D 1.220 hoy, hubiese habido un incremento del capital invertido del 27,7 %, que no significarían una rentabilidad de U$D 12.648 mi, ya que hay que contar con la apreciación del dólar de un 12 %, y esa supuesta utilidad caería a la mitad. Pero como nada de eso existió, perdimos un año tirando plata que ahora buscan de cualquier lado. Si se preguntan cómo la perdimos, algunas entre otras, podrían ser jugando al subsidio de los amigotes, al te dejo no te dejo exportar, al espantar capitales de inversión con su locura de proyecto político autista, al deshacer las expansiones previstas para Córdoba en el sector automotriz que hoy se cristalizan en Brasil, a jugar a la guerrita con el campo, a darle millones a Moyano, o sea, a no hacer nada serio, pero seguir robando, pues no hay forma de ocultar los testaferros con casas de millones de dólares siendo simples secretarios, a Jaime, a Pepe, y a tantos otros. Y ahora se vendrán encima de nosotros con nuevos impuestos, a recobrar lo que es de ellos, los últimos despojos de una pseudo clase media que juraron combatir. Pero si la Justicia que se dedica a cogobernar impidiendo/liberando DNUs, y se metiese de lleno con lo que debiere, estas causas, incluyendo lo de la Efedrina, la Bancaria, el asesinato del contador de Moyano, de dónde saca la plata Barrionuevo, De La Sota, Angeloz, Menem, De La Rúa, Kunkel, Rossi brothers, Bonafini, Carlotto, Pérsico, Pichetto, Urquía y todas las empresas monopólicas asociadas, otra sería la historia, pues se comprobaría la corrupción de la que todos hablamos. Pero, se paseará tranquilamente hasta la prescripción. Niega la realidad y juega a las escondidas, dando de qué hablar en aburridísimos programas periodísticos, en estúpidas columnas de opinión que cambian de sentido como la brisa de otoño, mientras la realidad palpable, de los precios, de la delincuencia, de la ignorancia, de la desocupación, nos abate como las lluvias de enero. No hacen falta desgracias naturales para que se parta este país en pedazos, para que sigamos a la deriva de un futuro que no era éste, negando la esencia de los pueblos, la igualdad y la justicia, en un Estado de Derecho, no de torcidos, locos, mancos y bizcos, que como en La Corte de Los Milagros, al anochecer recobran sus facultades, visten sus mejores ropas y disfrutan del banquete, después de haber delinquido. La Justicia para todo esto sigue siendo ciega, de conveniencia.
Enviado por alberto tapiero el 3/6/2010 8:05:54 PM
 
 SOBRE SOPAPOS Y OTRAS COSAS MAS
Me parece que el análisis del Sr. Suppo se detiene mucho en un enfoque fáctico y de sus efectos colaterales. Sin embargo deja para el pensamiento colectivo algunas consideraciones que debemos priorizar en este tiempo convulso. Es cierto que debemos ante todo mirar al futuro. El moderador dice bien: tenemos que admitir que la Presidenta debe gobernar dos años todavía y el país debe seguir funcionando de acuerdo a la Ley, al margen de los humores de la primera mandataria. Es más: conviene que el país debe seguir funcionando al margen de la influencia de los desatinos y bravuconadas de su señor esposo ex presidente (hoy devenido en real presidente de facto, situación no prevista por la Ley). Bueno sería que el análisis de Suppo vaya más adelante y plantee, como aporte sano a la realidad que soportamos, las fórmulas posibles para reencauzar un gobierno desmadrado. Por ejemplo, decirle a la primera magistrada: Señora. Ud. ya nos debe un programa de gobierno, todavía pendiente, preséntelo cuanto antes; Ud. ya pasó dos años de gobierno, mintiendo al pueblo (justificando lo injustificable y no justificando lo justificable); Ud. malgastó dineros públicos en una práctica demagógica de dádiva a mansalva a sectores no productivos a cambio de adhesiones menores y seudo-fidelidades; Ud. se sirvió de privilegios sin una contrapartida en su gestión eficiente (tanto hizo, tanto fue el resultado esperado por todos). Ud. no quiso dialogar estos años con nadie diferente a su criterio, salvo lo que hizo con grupos de poder adictos, o funcionales a su designio personal; Ud. por sus actos activó un aumento repugnante en la diferencia de acceso a los recursos básicos entre los que más pueden y los que menos. Ud. sostuvo con su tolerancia y displicencia corporativa a funcionarios y administradores corruptos, vivos y acomodados señalados por la Justicia. Lo que más hace falta decirle también a la Presidenta que su actitud egoísta y revanchista de burlar, degradar a la Justicia y de anteponer razones personales a la cosa pública, estigmatizar a los representantes del pueblo en reacción a sus reclamos ante incumplimientos flagrantes de la Ley, terminará enseguida en convertirla en el peor ejemplo de lo que debiera ser una gestión presidencial aceptable, austera y constructiva. Es impostergable ya advertirle, como corresponde, que su actitud contestataria no sirve para gobernar y al fin, esa actitud resulta una sospecha de desobediencia premeditada a la Justicia y al mandato popular (malversando la legítima delegación de facultades cuando fue elegida). Este espacio conviene que sea enriquecido no sólo con la crítica, sino que también señale la realidad para que nadie y hasta la misma Presidenta, mire para otro lado ni desestime las consecuencias gravísimas de administrar el Estado por cuenta propia. Ah! Se le debiera recordar también a la Presidenta que el cargo que ejerce no es un poder discrecional sino que es una obligación de administrar por Ley lo que es legítimamente del pueblo. En fin: la Constitución Nacional y sus leyes por sobre el ejercicio de un feudalismo anacrónico y perverso.
Enviado por ROMAN BALLESTEROS el 3/7/2010 10:47:41 AM
 
 NO SE PUEDE DIALOGAR CON QUIEN NO QUIERE HACERLO
Partamos de una realidad: el gobierno actual perdió las elecciones de Junio de 2009 y un año antes fue golpeado duramente por el “voto no positivo” de Cobos. En ambos casos la respuesta fue una sola. Negar la realidad y querer disfrazar la derrota con discursos académicos. Bien,.. ya estamos frente a un gobierno que niega la realidad, que no es poca cosa. Negar la realidad es, ante todo, una conducta enfermiza, y absolutamente patológica, una forma de defenderse frente a lo que no sale como uno quiere. Pero este razonamiento es unicamente entendible, en el diván de un psicóanalista o un psiquiatra , pero no para la gente común, que no tiene la obligación de comprender, ademas de toda la adversidad que le toca vivir, la chifladura de los políticos,…simplemente dice ,..“estos tipos están locos”. Ahora bien,..el “extremismo taliban” con el que el matrimonio gobernante maneja la politica, se parece mucho a la mentalidad de los “mártires de Alá ” que se inmolan con un cinturón cargado de explosivos y van directo al objetivo, sabiendo que van a morir irremediablemente,…porque para Nestor “dialogar es perder”, o sinónimo de derrota. Nestor, tal vez sería un gran ayatolah en teocracias como Irán, plenas de fanatismo religioso, donde la “palabra divina y religiosa”, no se discute y se acata, so pena de ser un infiel. En estas condiciones de extremismo, el matrimonio gobernante, pretende imponer condiciones, sabiendo que están acorralados por el número, en Diputados y Senadores y en su desesperación disparan contra el Poder Judicial, contra el Poder Legislativo, como un francotirador, que se volvió loco y gatilla el fusil a cualquiera que pase delante suyo,.. y en esa paranoia militante y desesperada, entran en situación de “desobediencia”, por no cumplir, con un fallo judicial,..denuncian sin pruebas a los jueces que “tarifan los fallos” , se meten en la vida privada de los mismos, mal asesorados o mal informados, en fin, obran como un francotirador que se volvió loco y le dispara a cualquiera sin distinción alguna y entonces sucede que generan el efecto contrario al buscado, es decir una mayor cohesión de los opositores y de todo aquel con dos dedos de frente, que ve esta locura, y lo único que piensa, es ¿¿¿¿ cuanto tiempo mas tendremos que aguantar esto???? además de la inflación, la pobreza, el desempleo y la inseguridad ????? En este contexto, las posiciones extremistas y apocalípticas, como las de Elisa Carrió, pidiendo “juicio político” les terminan “dando una mano” a la locura del matrimonio gobernante, que busca por todos los medios, alimentar la ficción de “irse victimizados y echados del poder, al estilo hondureño, o por lo que ellos denominarían “una conspiración neo conservadora” donde se convertirían en “heroes revolucionarios y patrioticos”, de una conspiración mediatica-oligárquica-judicial y opositora de tinte “neo conservador”, que no los dejó hacer las “transformaciones revolucionarias que el país necesita y que entonces, se ven obligados a abandonar el poder, y eso los haría sentir como “verdaderos héroes revolucionarios” porque ellos se "animaron a tocar sus intereses”. Los Kirchner esperan y desesperan por encontrar una situación parecida, que los salve de su verdadero apocalipsis político, y Elisa Carrió con sus posturas extremas y apocalipticas, contribuye decididamente a empujar esa alternativa que el matrimonio gobernante busca como salida.
Enviado por EDMUNDO RICARDO ARIAS el 3/7/2010 3:42:57 PM
 
 "Relaciones de Poder"
*Todo lo que se denomina Superestructura Institucional, parece estar supeditada y condicionada por lo que se denomina Infraestructura, es decir las relaciones de poder en el cuerpo social y la modalidad de producción que sustenta el modelo económico local a lo que habrá que agregar la incersión en un determinado contexto internacional. *Partiendo de esta premisa que puede considerarse verificable o no; los Sistemas Institucionales Presidencialistas o Parlamentaristas, revisten mayor o menor importancia. *Lo que presumo que es importante bajo cualquier sistema; que el sector social económico donde uno se subsume; Trabajadores-Empresarios- Sector Agricolo Ganadero, tenga la suficiente fuerza y poder como para defender los intereses del sector y proveer al equilibrio de todos los actores de manera tal que nadie resulta con gravámen irreparable. *Ese equilibrio de fuerzas para cada sector no se exhibe en los paises de la periferia, tal cual resulta la República Argentina; y como Ej vasta nombrar al sector del "trabajo" CGT que registra Dirigentes Ricos y Trabajadores Pobres. *No obstante ello considero como novedosa la idea de un sistema Parlamentarista con caracteristicas propias, que reemplaze el hábito Presidencialista con fuerte matiz personalista que impera en la actualidad.
Enviado por Néstor el 3/7/2010 10:28:05 PM
 
 respetar la democracia y la Constitución
HAY ALGUNOS POLÍTICOS ARGENTINO, QUE NO ESTAN ACOSTUMBRADOS A COMPARTIE DECISIONES, Y QUIEREN IMPONER SU VOLUNTAD,, ESO NO DEBE PASAR,, Y EL QUE NO RESPETE LA JUSTICIA Y LA cONSTITUCIÓN DEBE TENER SU CASTIGO,, LAS LEYES TIENEN MAS VALOR QUE LOS POLITICOS IRRESPETUOSOS DE LA DEMOCRACIA,,
Enviado por luis elbaum el 3/7/2010 10:58:01 PM
 
 CONFUSION DE ELECCIONES
Estare en la espera de alguien que sepa mas de esto...La presidenta fue elegida en elecciones nacionales, en un periodo que termina en el 2011; punto e inexorablemente...El congreso se renueva en un termino concertado por la constitucion, tambien...Si esta eleccion, cambia la mayoria que tenia el gobierno, no creo que en esta o cualquier democracia, afecta la continuadidad de la cupula y eso es lo logico...De donde sale la idea esa que esgriman algunos ''mono-sabios'', de que la presidencia debe resignar...Est no es democracia condicional y el congreso debe continuar y los del modo, lo mismo con una minoria...Eso en democracias que conozco, obliga al gobierno dialogar mas explicito y llegar a acuerdos con mas fineza y tolerencias de ambas partes...Ademas, el gobierno puede vetar algo que le afecta y decide esa mayoria que disfruta esa ventaja numerica para los votos en el recinto del congreso... Hasta ahi, llega mi conocimiento y les pedire que me disculpen, a esos que los llame con ese apodo citado...Muchas gracias.-
Enviado por julio el 3/8/2010 1:43:15 AM
 
 ¿Y si probamos otra cosa?
De la remanida frase: en la próxima elección con tu voto se produce el cambio, y si por cambio entendemos el buen cambio, les digo que eso y el cuento de los tres chanchitos, son la misma cosa. Por lo tanto voy a citar un ejemplo que viví, por lo que aquí se los relato: el Presidente Collor de Melo es electo en una votación sin dudas legítima y primera, después de los gobiernos cívico-militares en Brasil, y ganando por poco margen al entonces de izquierda Ignacio Da Lula Silva. A dos años de mandato, debido a la extraordinaria, o acostumbrada, corrupción brasilera, renuncia Collor después de una votación del Congreso que se pronuncia por amplia mayoría sobre el proceso de impeachment. Y allá fue el cazador de Maharajás, con la cola entre las piernas, perdiendo a su cajero P C Farías, asesinado en una fortaleza, primero por su amante de turno, después, los dos por el hermano Augusto Farías, y por allí siguen los acontecimientos mafiosos. De los acontecimientos políticos, asume el Vicepresidente Itamar Franco, quien termina el mandato con Fernando Enrique Cardoso como ministro de Economía. No voy a decirles una vez más que el Plan Económico de los años 90 de Argentina fue implementado igualmente en Brasil, con excepción de la convertibilidad monetaria. Luego de que el poliglota, diplomático y ex Ministro Cardoso, reemplazara en limpias elecciones al insulso Itamar, los brasileños me decían vocé amanhá, parodiando las simetrías políticas y económicas de ambos países. Hasta que ellos tomaron rumbo a la globalización y la hegemonía, incentivando la agricultura y la industria, a punto tal de llevarse nuestras fábricas de autos, instaladas aquí en los 90´s, la carne y los frigoríficos, la expansión de la soja, y dando de comer un poco mejor a unos cuantos millones, como resultado parcial hasta hoy, ya con Lula. Nosotros, bueno nosotros seguimos la tercera posición, y hasta aquí llegamos, con varios ex Presidentes en el camino. De este relato simplista, pues no quiero aburrirles, se puede ver que es posible ante hechos escandalosos, que una ciudadanía bastante poco marchista salga a las calles, y los de turno interpreten que la cosa va hasta ahí nomás, y sin joder tanto con la palabra Democracia, que resopla tanto bigote inmoral por aquí, mandan, por lo menos a casa, a tamaño caradura. Y por aquí entonces, quiero citar algunos ilícitos que, podrían o deberían, ser alguna vez cosa judicial sobre la cabeza de nuestros representantes, pero hablemos de éstos de ahora: 1- Enriquecimiento Ilícito, art. 268 del Código Penal, que nos lleva al art. 36 de la Constitución de 1994, y eso ya significa: a casa. 2-Violación del art. 29 de la Constitución Nacional y por ende, el art. 227 del Código Penal por abuso de Poder. 3- Violación de los deberes de Funcionario Público por la permisividad con respecto de los piqueteros, cortes de rutas, etc., 4- Nepotismo, malversación de Fondos Públicos y utilización personal de Bienes del Estado. 5- Violación del Derecho a la Propiedad al estatizar los fondos de las AFJP, y aquí deberían ir junto con el Congreso. Y como de costumbre, en vez de hacer lo suyo, los jueces se dedican a las decisiones ejecutivas, lo que no está mal, pero si lo está es que dejen todo lo otro atado con alambre por el de chalequito, al que si le va mal, ya saldrá a la cancha Serbini de en Cubría a reemplazarlo, e irá a atajar mejor que Abbondanzieri todas las causas. Entonces, no es que no hay indicios como para un Juicio Político, no hay cojones y sobran cajones. Y como con la Democracia se demostró que para la mayoría no se come, no se educa y no se anda seguro por las calles, es hora de optar por otras formas más representativas, más adecuadas a la dinámica de estos tiempos, salir de la partidocracia y el excesivo personalismo, y por ello es que me inclino por un sistema Parlamentario, que funciona en otras partes, o sea, tiene garantía, no se asusten. Pero ya dejemos atrás todos estos fantasmagóricos presidentes, que en nuestra vernácula interpretación, cada día gobiernan mejor, aun estando muertos. No hay que cambiar solo para que algo cambie, pero esta inacción, este estado de latencia, este empobrecimiento, esta oportunidad que dejamos pasar, en nombre de Doña Democracia, no, me niego. Que ya importamos nafta, el Lomo vale $50 y se candidatea Moyano. Con este panorama, si es que habrá actividad, será paranormal, y ya tengo los pelos de punta como si hubiera visto al Cuco, y eso que no vi todos los candidatos, ni me llegaron todas las cuentas……………………………..
Enviado por alberto tapiero el 3/9/2010 8:32:04 PM
 
 sin ironias, bravo, bravo!
Bravo por todos, casi, todos los comentarios, más bien, bravo por el pensamiento de quienes lo publicaron, es más que alentador encontrar tanta lucidez, tanto buen criterio a lo largo y a lo ancho de este lóg. Y me pregunto, frustrado, porque con tantas mentes que funciona como hace falta, con tanta coherencia, seguimos en manos de esa sarta de delincuentes e incapaces, porque porque dios mio, contéstame porque? Acaso merecemos como el pueblo de Israel al salir de Egipto, vagar 40, 400 años por el desierto de la inequidad y la miseria estructural?
Enviado por gustavo zavalla el 3/12/2010 12:23:16 PM
 
 "Asi es la vida"
Amigo Gustavo Zavalla: *Lamento no poder responder con precisión a tu acuciante pregunta. *Creo que el universo de países esta dividio en categorias que tienen que ver con: lo político, económico, social y cultural. *A vos, a mi, y posiblemente a todos los que escriben en el blog, les tocó nacer y vivir en un país de la periferia, cuya economía se denomina como emergente. *Hay países centrales y desarrollados cuyos núcleos sociales y culturales son notoriamente hegemónicos, ejerciendo influencias en los países de la periferia a partir de una penetración económica y cultural. *La relación económica entre los países centrales y periféricos casi siempre deja un saldo favorable importante para los países centrales. lo que no quiere decir que no tengan problemas. *Los tienen pero no de la importancia y gravedad de los nuestros donde el 50% de la población sufre hambre y privaciones; otro 30% tiene menos problemas, y un 20% tiene problemas pero de mucha menor densidad que los otros segmentos. *Aún así; tu situación podría haber sido + angustiante si hubieras nacido y vivieras en centro america o en países monoproductores como Paraguay, Bolivia, Colombia etc donde el 70% de la población sufre hambre y privaciones. *Si lo económico es determinante, hoy comprendemos que también lo es la cultura, a partir de la cual tenemos la posibilidad de comprender mejor los problemas sociales y de toda índole que la vorágine del capitalismo vernáculo nos presenta cotidianamente como una ecuación para despejar. *Tal vez sea una apreciación algo pesismista..no obstante ello, he difrutado muchas cosas de la vida en este país junta a mi gente y esto también es importante..! por que para eso nuestros padres nos trajeron aquí.
Enviado por Néstor el 3/12/2010 2:44:56 PM
Categorías
Entradas Recientes
Galería de Fotos
Archivo 2013
 
 
La Voz del Interior 2008 - Todos los derechos reservados