HOME DIRECTORIO DE BLOGS Volver a LA VOZ  
Martes 9 de Febrero de 2010
Retro
 
Una luna que se las trae...
Publicado el 7/16/2009 2:41:00 PM

En cuatro días, se cumplen 40 años desde que el hombre pisó por primera vez el suelo lunar. El 16 de julio, el mundo contemplaba azorado el despegue del cohete que llevaría a tres hombres hasta uno de los confines del universo. Un hecho memorable por su significación científica, y uno de los hitos de carrera espacial que libraban Estados Unidos y la Unión Soviética, en el contexto de la Guerra Fría. 

Muchos de nosotros atesoramos ese momento entre nuestros recuerdos inolvidables, plasmados en imágenes: Neil Armstrong plantando su pie izquierdo sobre la superficie polvorienta de la luna, ante millones de espectadores de todo el mundo. Aquí lo vimos en transmisión vía satélite por Canal 12.

Ray Bradbury, uno de los padres de la ciencia ficción, dijo a la revista Ñ hace unos días: “Fue el día más importante en un millón de años, esperamos miles de años para llegar a la Luna. Miramos hacia la Luna desd e que vivíamos en cuevas y ahora sabemos que llegamos, que podemos estar ahí.”

Los astronautas de la Apolo 11, Neil Armstrong, Edwin Aldrin y Michael Collins eran los nuevos héroes de carne y hueso:  ni Superman, ni el hombre araña, ni Batman podrían superar semejante proeza ... Sin embargo, los tres sufrieron depresión a su regreso y poco se mostraron ante el público.

El siglo 21 nos encontró más escépticos y se urdieron hipótesis conspirativas: de aquel viaje pionero se dijo que había sido un fraude, que la "luna" televisada estaba ahí nomás, a 150 kilómetros de Las Vegas, en un estudio montado "ad hoc" en el desierto de Nevada, y que el genial Stanley Kubrick habría sido quien filmó la escena del alunizaje. ¿El móvil de la mentira? Afirmar el poderío como superpotencia de EEUU ante la URSS y distraer la irritación del pueblo por la guerra de Vietnam.

Entre otras sospechas, los “apoloescépticos” o “conspiranoicos” señalan que:
-la nave no muestra rastros del polvo lunar.
-el cartel de la nave que dice United States aparece nítido, siendo que se encuentra fuera del cono de luz.
-la bandera flamea, aun cuando en la luna no puede haber viento.
-se detectan sombras que no aparecen en forma paralela, lo que significa que existiría más de una fuente de luz.

¿Alunizaje o alucinaje? ¿Usted que cree?
 
Argumentos en contra http://www.elmundo.es/cronica/2002/369/1037003048.html

Argumentos a favor http://oldearth.wordpress.com/2009/07/14/cinco-pruebas-para-los-incredulos-que-aun-piensan-que-nunca-pisamos-la-luna/

 
 
 
    Comentarios (4) |  Ocultar Todos |  Ingrese su comentario  
 
 Dark side of the moon...
En el realismo imaginario angloamericano todo es posible. Que si y que no. Vaya pues si no será material de controversia esto. Y por estas latitudes, después del Indec, nos creemos todo también. A tomar partido entonces, más aún si el famoso filósofo Maradona puso en tela de juicio si San Martín cruzó los Andes a caballo, cuando el de p… la cruzó en avión, todo sería posible. Lo de Kubrick, Este es un pequeño paso para un hombre, y un gran salto para la Humanidad, si le sobra el un y le falta el el, no importa. Mejor que 2001. La iluminación digna de Barry Lindon. Que la sombra, que no hay estrellas, que se cayó y lo levantaron con piolines, que fue en slow motion,… no interesa. ¿Quién, como yo, un niño en el 69, con la nariz pegada al vidrio de un bar, que vio a esos cowboys heroicos enfrentar la inmensidad del Universo, no cambió para siempre después? Nos enseñaron que se podía volar más allá de los límites. Que Galileo y Bradbury tenían razón. Y así fuimos por la vida y por delante. Se acabó la guerra en Vietnam, y nos dejó Hippies escuchando a Janis, Ten Years After, se cayó el muro con la música de Pink Floyd resonando como trompetas bíblicas. Vimos la Tierra como el planeta azul, y desde arriba no se veían las fronteras, no se distinguían nuestros colores, aseguraron. Comenzamos a globalizarnos, nos llegó internet, el celular, la pc, el gps, el laser, la robótica, el LCD, el Transbordador y a Obama presidente. Y a pesar de seguir errando en tantas cosas, derribaron las fronteras del imaginario posible. Y pasamos a ser un género más y no él género. Y mientras escudriñamos el origen del Universo con el Hubble, mientras esperamos la cercanía con Marte para Agosto, si ya están pensando en otro viaje, seguro, pero seguro, Lucas lo hace mejor.
Enviado por alberto tapiero el 7/17/2009 12:53:21 PM
 
 sera verdad?
PARA EMPEZAR DIGAMOS Q ESTE ECHO PASO EN UNA EPOCA CARGADA DE ECHOS TRACENDENTES COMO FUE LA DECADA DEL 60, RECUERDO EL ACONTECIMIENTO COMO SI FUESE HOY ,PERO HOY CON MIS 51 AÑOS ME DOY CUENTA Q FUE TODO UNA PUESTA EN ESCENA Q SE MANDARON LOS DEL IMPERIO PARA IMPRESIONAR AL MUNDO Y POSTERGAR A LOS DE LA UURS EN SU CARRERA A SER LA GRAN Y UNICA POTENCIA MUNDIAL. DEMAS ESTA DECIR Q EN ESAS EPOCAS NADA SE DISCUTIA Y MENOS EN LA PRENSA Q TODO LO DABA POR ECHO POR DISTINTOS MOTIVOS, HOY EN ESTE MUNDO ACTUAL SE DISCUTE TODO POR Q INTERNET ES UN MUNDO MAGICO EN EL Q INSTANTES DESPUES DE ALGUN ECHO QUEDA PLANTEADA LA POLEMICA Y LAS DUDAS.IMPOSIBLE EN ESE TIEMPO . ERA OTRO EL MUNDO , LA GENTE SE CREIA TODO LO Q SE DECIA POR Q NO HABIA ,SALVO CONTADAS PERSONAS, UNA MINIMA DISCUSION. POR EJ HOY A POCO DE HABER SIDO DERRUMBADAS LAS TORRES GEMELAS ,YA SE DISCUTIA COMO SE HABIA TRAMADO EL AUTOATENTADO , Q CON EL TIEMPO TOMO DIMENSION EXTRAORDINARIA. CLARO , LOS YANKIES SIEMPRE OBRARON IGUAL ,SOLO Q LA GENTE YA NO ES LA MISMA O EL MUNDO NO ES EL MISMO , SE PASO DE LA CREDULIDAD A LA DESCONFIANZA EXTREMA. POR ESO PENSEMOS,...HOY CON UNA TECNOLOGIA EXTRAORDINARIA TIENEN MULTIPLES PROBLEMAS PARA LANZAR VUELOS COMO EL ULTIMO Q LANZARON , EL CUAL SE EVIDENCIAN PROBLEMAS Y EN EL 69 POSARON A UN HOMBRE EN LA LUNA LO MAS CAMPANTE SIN EL MINIMO RIESGO , DA PARA PENSAR.....,POR LO MENOS DA PARA PENSAR.
Enviado por charly toledo el 7/18/2009 6:00:42 PM
 
 LA CUENTA ES MUY SIMPLE
Ya en aquellos lejanos días el nono Mateo nos decía que aquello era simplemente una más de las tantas mentiras Yanquis porque en realidad el hecho nunca occurrió. Sólo fué una burda farsa cinemátográfica plagada de errores infantiles, montada por razones políticas de la época, que no tardó mucho tiempo en quedar al descubierto. Si bien en aquel momento parecía que la opinión del nono no se ajustaba a los avances tecnológicos de la época, ahora, después de 40 años la cuenta es muy simple: Si con toda la tecnología actual, con varios muertos y con gran cantidad de desastres tecnológicos mediantes, a duras penas pueden alcanzar muy de vez en cuando un satélite artificial que está sólo a 350 km de distancia, ES IMPOSIBLE HOY QUE EL HOMBRE LLEGUE A LA LUNA que está a una distancia inmensamente superior con todo el desconocimiento de eventos que ello implica; cuanto más aún resultaba imposible 40 años atrás. Por otra parte, si realmente hubiesen llegado una vez ¿Porqué no volvieron a ir nunca más? El día que realmente llegue un hombre a la luna, sin duda alguna va a volver al poco tiempo, la especie humana no se caracteriza por descubrir un lugar y nunca más regresar, sino todo lo contrario; Colón y tantos otros ya dieron acabada muestra de ello. Algún día el hombre llegará a la luna, pero todavía falta tiempo y mucha tecnología. La cuenta es muy simple.
Enviado por walter el 7/18/2009 9:19:24 PM
 
 Alunizaje: ¿Verdad o mentira?
Lo del alunizaje es todo una farsa. El hombre jamás llegó a la luna y no sé si tampoco lo van a hacer. Para mí, de acuerdo a lo que he leído de internet y a lo que la gente comenta, los puntos más resaltantes (aunque también hay otros puntos que revelan que fue una mentira) son: 1- En fotos y videos la bandera se ve ondeando: ¿Cómo puede ser esto si en la luna no hay viento? El argumento de la NASA fue que, como la bandera había estado plegada durante el viaje, entonces quedó arrugada y por eso se ve así. ¿Arrugas? Tiene unas ondas espantosas de 5 cm. como cuando una bandera está flameando, ¿y van a decir que es así porque la bandera estuvo plegada durante el viaje y se arrugó? ¡Por favor! ¿Me van a decir que no van a diferenciar una bandera arrugada de una que está flameando? Por otra parte, al respecto, la NASA también informó que eso era porque, al colocar la bandera, los astronautas la movían y por eso se creaba esa sensación de que flameaba. Pero no es así, porque entonces si fuese como ellos dicen, ¿cómo justificarían el hecho de que la bandera se mueve cuando los astronautas no la tocaban? Porque hay otros videos y fotos en los que lo astronautas no la tocan y que incluso están como a uno o dos mtrs. de la bandera y sin embargo ésta flamea igual. También otra cosa que quiero destacar en este punto es que ¿cómo puede ser que los astronautas estén parados como si nada en los videos y fotos mientras que deberían flotar? 2- Falta de cráter: El módulo espacial, debido a la gran fuerza que tienen sus toberas, tendría que haber dejado un enorme cráter y barrido el polvo lunar, y sin embargo no se ve nada, como si nada hubiese ocurrido. Y hasta incluso hay debajo de la nave la huella de la pisada de un astronautra. ¿Eso cómo puede ser? ¿Entonces qué, el astronauta pisó el suelo antes de que el módulo aterrizase? No. 3- Falta de estrellas: Tanto en videos como en fotos no hay estrellas, mientras que sí deberían estar. Lo que pasa es que si colocaban estrellas a los astrónomos les vendría fácil calcular las posiciones y se darían cuenta de la mentira, por eso todo fué más fácil sin estrellas. 4- Falta de tecnología: Ahora, apenas pueden poner en órbita un satélite del tiempo, y eso que estamos en el 2.009 y con toda la tecnología que hay, ¿y me van a decir que llegaron en el '69, cuando no había nada? Por otra parte, si los rusos estaban más adelantados en materia espacial que EE. UU., ¿entonces por qué no fueron ellos primero a la luna? Además, ¿por qué desde la última vez que fueron a la luna (si no me equivoco, fue en el '72, o sea, hace 37 años) hasta ahora no fueron más, mientras que para otras misiones siempre van varias veces a los distintos lugares? Por algo será- ¿O a caso la tecnología estuvo sólo disponible para la época y nada más? Es así, fue todo una mentira. Pero muchos dicen: Si fue una mentira, ¿entonces por qué los rusos, archienemigos de los EE. UU., no salieron a desmentir el alunizaje? Por esto que muchos preguntan no quiere decir que haya sido verdad, porque como venía de la NASA y como todo está manejado por EE. UU., qué iban a sospechar. No tiene nada que ver que el cohete despegó. Ojo, cuidado. Que muchos no se piensen que porque despegó entonces fue verdad, porque en realidad despegó y no fue a ningún lado, sólo que despegó y luego amerizó. Además, siempre se tarda un tiempo para que la gente se dé cuenta de las cosas. Lo que pasa es que EE. UU. y la antigua URSS estaban en plena Guerra Fría. A ver quién tenía mejores armas, qué tenía uno, que tenía el otro. Era todo así. Y entonces EE. UU. hizo todo esto. De algunas manera buscarían ellos sobreponerse a los rusos. Por eso hicieron esto. ¿Porque qué tiene que ver que la NASA contraargumente todo esto? Porque la NASA puede tener argumentos que afirman que todo esto fue verdad, y argumentos muy convincentes, pero ahora hay que ver si esos contraargumentos son verdaderos o no. ¿Porque saben cuánta gente (científicos, astronautas) hay paga y amenazada para que no hable o para qué publiquen libros indicando que fue todo verdadero? Mire si no, ellos no te van a decir la verdad. Si mientras que más hablan, más se embarran, más se hunde. A la misma vez que mientes, se descubren ellos mismos. Ahora para colmo, supuestamente la NASA "perdió" los videos originales. Los "perdió" ¿no?, ¡qué casualidad! Es así y punto. Fue todo una farsa. Si todo esto fue filmado en un desierto de EE. UU., por eso hay que ver si realmente fue verdad o si fue uno de los tantos montajes de Hollywood. Saludos a todos.
Enviado por Federico el 7/20/2009 7:25:40 PM
Categorías
Entradas Recientes
Galería de Fotos
Archivo 2010
 
 
La Voz del Interior 2008 - Todos los derechos reservados